週刊文春の報道と反論声明

7月3日、週刊文春は松本人志氏側が女性A子さんに対して尾行・監視を行い、金銭提供を匂わせて証人出廷を妨害しようとしていたと報道しました。しかし、松本人志氏側は7月10日に弁護士を通じて反論声明を発表し、以下の4点を主な論点として挙げています。

尾行・監視について

• 弁護士はA子さんから匿名の手紙を受け取り、A子さんがストーカー被害を受けている可能性があるため、探偵会社に調査を依頼した。
• 調査内容は尾行・監視ではなく、A子さん周辺の状況確認だった。
• 匿名の手紙の送信者について、弁護士側は週刊文春と関与があった可能性を指摘している。

金銭提供について

• 弁護士はA子さんに金銭提供を提案したことは一切ない。
• 時事問題について一般的に行われる示談交渉の一環として、A子さん側に弁護士を紹介する提案をしたことはある。

週刊文春の報道について

• 週刊文春の報道は事実に基づいていない。
• 週刊文春は、弁護士側の回答期限を無視して記事を掲載した。

ネット上の意見

弁護士側の行動については賛否両論です。

問題視する意見

• A子さんに不必要なプレッシャーをかけ、証言を妨害しようとしている。
• 倫理的に問題のある行動である。

擁護する意見

• 依頼者を守るために必要な調査だった。
• 時事問題における示談交渉は一般的であり、問題視するべきではない。

週刊文春の報道を信じる意見

• 週刊文春はこれまで多くのスクープを報じており、信頼できる媒体である。
• 松本人志氏側が何か隠しているのではないか。

週刊文春の報道を信じていない意見

• 週刊文春は偏見に基づいた報道をすることが多く、信用できない。
• 松本人志氏側に対するバッシングである。

この件は現在も裁判係争中であり、今後の行方が注目されます。